Pihenésül

"Szép az erdő és mélysötét,
de szavamat meg kell tartanom,
hát hosszú az út amíg alhatom,
hosszú az út amíg alhatom."
vagy:
"Gyönyörű csend honol.
De nekem dolgom van még,
És sok mérföld míg alhatok.
És sok mérföld míg alhatok."

Scythian treasures - Szkíta kincsek 1/6

About 2500 years old scythian ruler's tomb
in Tuva. Tuva is a Russian autonom republic over mongolia (south siberia) and Kizil the capital.

Szkíta fejedelmi sír feltárása
turk hun tuva turan nations iran aryan parthian sassanide dinastie sumer

Dobó István várkapitány földi maradványainak újratemetése

Rendkívüli:  FELHÍVÁS- ÉRTESÍTÕ : DOBÓ ISTVÁN EGRI VÁRKAPITÁNY földi maradványainak újratemetése

DOBÓ ISTVÁN EGRI VÁRKAPITÁNY földi maradványait 2008. június 28-án. de. 11. órakor Dobóruszkán Római Katolikus templomban ökumenikus szertartás szerint temetik újra. Tisztelettel hívunk és várunk, minden tiszteletét leróni kívánó magyar embert, magyar nemzetünk hagyományainak és történelmi nagyságainak tisztelőjét a páratlan XXI. század újratemetésre, ahol találkozhatnak az egri hős földi maradványaival. Dobó István a Magyar Nemzet legkiválóbb hőse, tettre kész magatartásával beírta magát, nemcsak a magyar de Európa történelmébe, hősiességével kis és nagy nemzeteket mentett meg a pusztulástól. A templomi szertartáson részt vesznek a keresztény egyházak, Abaházi Lívia operaénekes, ünnepi beszédet mond Dobóruszka pogármestere. Hallhatjuk a Komáromi Jókai színház igazgatójának Tóth Tibornak szavalatát. Az ünnepi szertartás után kopjafa leleplezésére, majd agape ( ebédre) kerül sor. Hajdan élt vitéz elődeink életéből és harcmodorából láthatnak korhű bemutatókat. Az esti órákban régi szokás szerint szertűz gyújtása lesz. Arra is fel kell készülni, hogy abban a megtiszteltetésben részesülnek, hogy Dobó István Eger várának főkapitánya földi maradványait vihetik. Kérjük a részt venni kívánókat (főleg a távoli helyekről érkezőket, induljanak útnak előző nap). Egyeztetés és információ kérés végett hívják az alábbi számot. Mezősi László főszervezőt.. (06 20.5403180 mobil számon). A település, Dobóruszka Sátoraljai határátlépés után kb. 100 km-re található. Tisztelettel várja és üdvözli Önöket a szervezők nevében magyar szívvel v.Szécsi Mátyás Pál Nemzeti Zarándoknapok hazai koordinátora Független újságíró, szabad médiás Dobó István Léván     Ezekben a napokban Dobó István nevétől hangos körülöttünk a világ: a sajtó és egyéb tömegtájékoztató eszközök újratemetéséről, életéről és történelmi szerepéről bőségesen informálnak.       A teljesség kedvéért mindenképpen szükséges, hogy életének mostanában egyáltalán nem emlegetett helyszínét, Lévát is bevigyük a köztudatba, hiszen ez is a Felvidéken található, s kitörölhetetlenül kötődik az egri hős életművéhez. Az egri diadal után Dobó I.Ferdinándtól Dévát és Szamosújvárt kapta jutalmul, de amikor az 1556-os erdélyi országgyűlés elhatározta, hogy Izabella királynét visszahívják, a szultán nagy sereget küldött Erdélybe. Tíz hónapig tartotta a túlerő ellenében Dobó Szamosújvárt, de Ferdinánd nem küldött felmentő sereget, így kénytelen volt feladni a várat. Izabella a megígért szabad elvonulás ellenére bebörtönözte, de 1557-ben megszökött. Egy évre rá, mikor Erdély elszakadt a Habsburgoktól, veszett birtokait kárpótolandó, megkapta Léva várát. A vár nagy stratégiai jelentőségű volt ebben az időben, mivel a bányavárosok kulcsaként – köztük Selmecbánya és Körmöcbánya – védelmét biztosította. Az 1560-as évekre az ország egyik legnagyobb birtokosa lett. Ezzel összhangban – tudatában Léva kulcspozíciójának – nagy építkezésekbe kezd. A vár kapitányaként megerősítette, korszerűsítette az eredetileg gótikus építményt, kiegészítve egy erődítmény jellegű, reneszánsz várkastéllyal, mely máig Léva dísze. A várkapu fölött szép korabeli emléktábla őrzi ruszkai Dobó István nevét, az épület pedig Dobó-kastélyként ismert mindmáig. Forrás: SZAKC – Zselíz, Erdélyi János       Rimaszombati Polgár Info / Felvidéki Polgár Info

Kurultaj reklámfilm - 1 perces

II. Magyar - Madjar törzsi találkozó Kunszentmiklós, 2008. augusztus 7-10.

A Kurultaj napjainak műsorszerkezete

---

1. Főprogram

A rendezvény legfontosabb eleme. Az arculat megteremtésének legfontosabb eszköze. A korábbi madjar - magyar törzsi találkozó történéseit és a magyar hagyományos rendezvényrend formavilágát, valamint a tudományos munka ismertetéséhez és népszerűsítéséhez szükséges elemeket tartalmazza.
A szkíta – hun - avar – magyar kulturális- és életmódbeli folyamatosságot, a magyar alapértékeket, az ősök-, a testvér és rokonnépek tiszteletét, a magyarság földrajzi- és időbeli határokon átívelő egységét és közös felelősségvállalását tükrözi. Itt kell kiemelten kezelni a kazakisztáni madjarok - és az itthoniak egymásra találásának fontosságát.

2. A főprogrammal párhuzamosan folyó programok

A főprogram mellett folyó programok nem egy másik színpadként /műsorterületként/ működnek, hanem folyamatosan foglalkoztatást biztosító helyszínekként. A főprogram törekszik arra, hogy a lehető legjobban kiemelje a magyar kultúra értékeit és lefedje a családok, közösségek műsorigényét. Bárki találhat az érdeklődési területének nem megfelelő főprogram részlet helyett más elfoglaltságot, érdekességet a párhuzamosan zajló események közül. Ez a kettős szerkezet biztosítja a rendezvény természetes lüktetését, dinamikáját és áramlását, amely a lehető leghosszabb ideig igyekszik lekötni a kilátogatókat. Fontos, hogy a főprogram mondanivalójával azonos értékeket tükröző események kerüljenek kiválogatásra. Egy-egy „vurstli” jellegű elem képes az egész rendezvény képét tönkretenni /kínai piac, műanyag játékok, színvonaltalan, zavaró zene stb./


2008.08.07 Csütörtök
08.00 – 20.00-ig Bösztörpusztai tábor felépítése, résztvevők érkezése, jurták állítása, táborrend szervezése
21.00 Tábor szemléje, vezetők feladatszabása
22.00 Táncház a résztvevőknek
01.00 Takarodó

2008. 08. 08 Péntek
06.00 Ébresztő
06.10 Napköszöntés
7.00 Reggeli
08.00-11.00 Csapatszemle és főpróbák
11.00 200 fő gyalogos, 30 lovas indul a kunszentmiklósi fogadóünnepségre
12.00 Tábor Ebéd
12.00 A Madjar küldöttség érkezése a főtérre
- Fogadás /kenyér, só – édesség szórás/
- Polgármesteri köszöntő
- Fogadótánc - Kavalos öves – A madjarok részvételével
- Helyi hagyományőrző együttesek köszöntő műsora
14.00 - 15.20 Díszebéd a Polgármesteri Hivatal Dísztermében
/Képviselőtestület, Szervezők, MVSZ, szomszéd települések vezetői, csapatok vezetői/
15.00 Előkészítő csoport kiutazása a kagáni sírhoz
16.00 - 17.00 Megemlékezés a kagáni sírnál, /kopjafaállítás, faültetés, szalag, kő/
17.30 - 18.30 Ünnepi testületi ülés /testvérvárosok részvételével, Saga testvérvárossá nyilvánítása/
18.30 - 21.00 Vacsora
22.00-ig A küldöttség kiérkezése a táborba /ünnepélyes fogadás, szállásfoglalás/


2008. 08. 09 Szombat
06.00 Ébresztő
07.00 Reggeli
08.00 Rendezvény kapunyitása
09.00 Hadak sorakozója, napköszöntés, közös lövés
10.00 Történelmi élőkép /részletezve/
13.00 Közös lakoma /kobzos zene/
14.30 Zenebemutató
15.00 – 16.00 Táncos – zenés program
16.00 Hadak sorakozója – Kurultaj
18.00 Lófuttatás
19.00 Vacsora
20.00 Tűzgyújtás, tűzugrás, tűzönjárás
21.00 Koncertek
23.00 Táncház


2008. 08. 10 Vasárnap
07.00 Ébresztő
08.00 Reggeli
09.00 Hadak sorakozója, napköszöntés, közös lövés
10.00 Történelmi élőkép - Magyar batír - lovas csata
13.00 Közös lakoma /kobzos zene/
14.00 – 15.00 Kök-paar verseny
15.00 – 16.00 Lovasíjász meghívásos verseny
16.00 – 17.00 Kazak műsor
17.00 - 19.00 Magyar Birkózó Verseny
19.00 Vacsora, díjkiosztó, ajándékozás
21.00 Koncertek
23.00 Táncház

A történelmi élőkép elemei:
- tábortelepítés
- hadak és nép bevonulása
- 350 barantás és táncos közös tánca
- 100 lovas közös vágtája
- 100 kisgyermek harci játékot játszik
- 100 ostoros közös ostormenete és ostorbemutatója
- 150 lovas buszkasi játéka
- 300 barantás és birkózó magyar népi birkózó küzdelme
- 350 dobos közös műsora a Szilaj Dobcsapat vezetésével
- 100 lovas lovasbirkózó bemutatója
- solymászok bemutatója
- 20 lovas kopjatörés bemutatói
- 500 barantás és más harcművész páros fegyveres küzdelmi gyakorlata
- 50 lovas ügyességi bemutatója
- terelés bemutató
- 50 lovasíjász és barantás lovasíjász bemutatója
- táncpárbaj
- 50 barantás, csikós, lovasíjász lóidomítási bemutatója
- 700 barantás, hagyományőrző íjász, íjász közös lövése
- 100 tülkös harcos közös hangja
- 1000 barantás, más harcművész, katonai hagyományőrző csatajelenete /50 lovas a csatában, 100 a testőrségekben/
- 1000-1200 résztvevő közös hadi sorakozója és közös éneke /tülkösök, dobosok/

Oldal tetejére             Főoldal

Támogassa a Kurultajt és a madjarok vendéglátását

Támogassa a Kurultajt és a madjarok vendéglátását póló vásárlásával!

http://www.kurultaj.hu/files/images/Infini_tours_polo_final.preview.jpg
  Ha szeretné támogatni a Kurultaj megrendezését és a hazánkba érkező 35 torgaji madjar 2 heti vendéglátását - de nincs lehetősége ezt több tíz vagy százezer forinttal megtenni - akkor itt az alkalom, hogy néhány ezer forinttal úgy segítsen, hogy cserébe egy szép pólóval lesz gazdagabb, ami egyben reklámhordozóként is szolgál. A pólók ára 2.000 Ft, amelyből 1.000 Ft-ot a fent említett célokra fordítunk.

• Tovább
• 2 csatolmány

Kurultaj építőtábor július 6-án

Segítséget kérünk a helyszín kialakításához

---

Nagyon sok munka van még hátra, hogy méltóképpen tudjunk ünnepelni augusztusban Bösztörpusztán. Minden segítő kézre szükségünk van, így kérünk mindenkit, aki hajlandó 1-2 napot jó levegőn, szép környezetben fizikai munkával tölteni a jó cél érdekében, az jelentkezzen a munkákat koordináló szervezőknél:

Aki a kurultájig tud jönni maga, vagy többedmaga egy vagy több napra munkatevékenység végett Bösztörpusztára, az küldjön egy e-mailt legyenszíves a hetenyvezer@freemail.hu címemre a következő adatokkal:

név, életkor, származási hely, időpont (mettől meddig), szakértelem, magával hozandó szerszám

Előkészületi munkaterv
Kurultaj 2008 Bösztörpuszta (június 2-i állapot)

Az egyes munkákat egy időben, koncentráltan fogjuk elvégezni (tehát nem szétszéledve az egész területen), ezt már a telefonos, e-mail-es egyeztetéskor tisztázzuk. Főleg hétvége jöhet szóba. A munka idején kéretik mindenki hasznosan részt venni, nem összevissza, saját elképzelések után. Ha nem tudunk mit csinálni, jelentkezzünk a megfelelő személyeknél. Feltehetően az utolsó két hétben rohammunka lesz. Ha lehet, koncentráljuk szabadságainkat és szabad kapacitásainkat is erre az időszakra.

Az istálló és karámok ügyében Gazdik Róbert kunadacsi lovasgazda lesz a segítségünk, tőle kérünk villástrakort is. Az ő javaslatait (is) folyamatosan beépítjük. Ebbe üzemanyag kell (ha hoztok egy kanna dízelt, nagyon jól teszitek). Mindenfajta eszköz, anyag jól jöhet, ami benne van és ami nincs a felsorolásban, ezért kéretik elhozni, ami befér.

Kérjük, soroljátok fel a várható résztvevők szakértelmét. Így: Hetény Vezér Baranta – villanyszerelő (Molnár Róbert), vízvezetékszerelő (Szepesi Elek), ács (Lupócz Zoltán), festő (Szűcs László), autószerelő (Gombai Miklós, Kovács Sándor). Az elérhetőségekkel, természetesen.

Vendégház és környéke - Tulajdonos: Rendészeti Védegylet

Koncerthelyszín: (a vendégházhoz tartozik)
Feladatok: széna kaszálása, felboglyázása a karámok ill. istálló közelében, díszgémeskút ??, rossz cigánykocsi ???, birkahodály (nem használták annak), alkalmas lehet a koncertek technikai épületének, esetleg náddal be kéne borítani, színpad elhelyezése hol?, áramkérdés. Kaszálás után alkalmassá kell tenni arra, hogy a közönség igénybe vehesse (fűnyírótraktor).

Anyagok, eszközök: kasza, vasvilla, gereblye, utánfutó, nádszövet, …

Ligetes a vendégház mögött – Tulajdonos: Nemzeti Park (itt lovak lesznek kikötve):
Feladatok: kerítés javítás, pótlás a felső végen, a vendégház mellett demarkációs vonal, világítás a ház mögött?

Anyagok, eszközök: kerítésdeszka, szög (100, 150), kalapács, fúrógép (akkus, hosszabbítók), f.szárak, szalagok a vendégház elkerítéséhez …

Vip-parkoló:
Feladatok: elkerítése a ligetestől, vasak, szemét elhordása, világítás?

Istálló - Tulajdonos: Nemzeti Park

Kút:
Feladatok: tisztítás, fertőtlenítés (tűzoltóság), gém javítása, aknába szivattyú telepítés, csap szerelés, slag (patamosáshoz, lómosáshoz), itató javítás, festés, lókikötő az itató teljes hosszában (kerítéslécek használhatók a karámjavításhoz), világítás a kút körül,
Két szivattyú felajánlás van, szerelést Szepesi Elek végzi (Hetényvezér).

Istálló:
Feladatok: világítás szerelése, állások kialakítása, deszkázása, talaj: maradék trágya kihordása, aljnak faforgács-fűrészpor (nagy mennyiségű), betonszélek fertőtlenítése (meszelés?),

Anyagok, eszközök: bádogvödör, szivattyú, szerelékek (csapok, stb.), vízszereléshez fogók, egyéb, slagok (3-4 m és 15-20 m), kikötőhöz akácoszlopok ill. rudak, karikák, kapupántcsavar, szög (50-100), flex, kültéri világítótest, vezeték, festék itatóhoz, ecsetek, drótkefe, állásokhoz kapupántcsavar, akácdeszkák, karikák, szalma vagy faforgács, fűrészpor, mész ill. fertőtlenítőszer, permetezőgép, szalmaszállításhoz villástraktor, vasvillák, lapátok, villanyvezeték, izzók, kötél, karabínerek

Javaslat: a mozgatható eszközökre rá kell írni, hogy kurultaj 2008, és a lovasok is írják rá a saját eszközeikre a nevüket, a későbbi kavarodás elkerülése végett (saját vödör, villa, vezetőszár, stb.

Karámok:
Feladatok: kapuk (kötél, vagy sorompó), kerítés pótlás, javítás, világítótestek állítása,

Karám- és kerítésépítést Lupócz Zoli irányítja (Hetényvezér).

Hetényvezér Baranta - Molnár Pál 06-70-387-48-41

A következő szervezett építőtábor július 6-án lesz.

Kik is azok a madjarok és mi az a kurultaj?

Kik is azok a madjarok és mi az a kurultaj?

 

---

Egy évvel ezelőtt még csak néhány kivételes ember hallott Magyarországon a madjarokról. Azóta egyre többen csodálkoznak rá, hogy él Kazakisztánban - Kazahsztán, kazah kifejezéseket a Szovjetunió fennállása idején az oroszoktól vettük át, helytelenül - egy madjar (ejtsd magyar) nevű törzs, amelynek ősi mondái hasonlóak a mieinkkel, és most már genetikailag is bizonyítottan a rokonaink.
Megszabadulva az orosz fennhatóság alól, 2007-ben - a XIX. század óta először - tartottak újra kurultajt (törzsi gyűlést, további magyarázat itt), ahova egy 18 tagú magyarországi küldöttség is kiutazott. Hatalmas szeretettel és tisztelettel fogadták a madjarok "testvéreiket", amelyet a delegáció résztvevőjeként kiutazott újságíró leírása mutat be legérzékletesebben.

2008-ban ezt a szeretetteljes vendéglátást szeretnénk viszonozni Magyarországon, ahova idén a madjar testvérek küldöttsége érkezik.

Honlapunk célja mindezekről részletesen, folyamatosan tájékoztatni minden magyart, és felhívni azoknak a figyelmét, akik bármilyen módon hozzá tudnak járulni a rendezvény sikeréhez:

Várjuk azon magyarságkutatással, hagyományőrző tevékenységgel foglalkozó csoportok jelentkezését, akik képesek az össz-magyarság és a Kurultaj méltóságához illő fegyelmezettséggel és lelkiséggel részt venni a rendezvényen.
További részletek itt


Keressük az olyan támogatókat, akik segítségünkre lehetnek a magyarországi Kurultaj, valamint a torgaji magyarok itt-tartózkodásának anyagi alapjainak előteremtésében.
További részletek itt

A Szervezők

Madjarok

Madjarok

Kazakisztán Kosztanaj- megyéjében (Zsangeldi járás) a Szarikopa tó vidékén él egy Madjar (ejtsd: magyar) nevű törzs, amely a nagy kazak törzsi szerveződésen belül a Középső Horda tagja (Orta Zsüz) és azon belül az Argün törzzsel alkot törzsszövetséget. A törzs tagjai magukat madjarként határozzák meg (a kazakságon belül). Emlékhelyeik feliratain, temetői sírköveiken mindenhol jelzik a madjar törzshöz való tartozást.


A torgaji magyarok nem ott őshonosak, ahol ma élnek: saját legendáik szerint Madjar batir vezetésével délkeletről, a mai Karatau-hegység területéről, Dél-Kazahsztánból vándoroltak oda nagyjából három–négyszáz éve.


A történeti kutatások szerint 1847-ben a madjar a harmadik legnagyobb törzs volt a Szarikopa-tó környékén 375 jurtával. Az orosz hódítók elleni hadjáratokban létszámuk megfogyatkozott, és 1866-ban már csak 260 jurta állt.

Tovább: http://www.kurultaj.hu/node/7

Blog elejére   Oldal tetejére

Ghymes - Holnapután

Szikince Ghymes-fesztivál 2007.06.30-án a szlovákiai Kéménden.

Ghymes Bazsarózsa

impresszió II.

Ghymes - Rege

Ghymes

Tanita Tikaram - Twist in my Sobriety

Top of The Pop, 1988. Tanita Tikaram, Twist in my Sobriety. Tim Goldsmith, Drums

Felvidékiek Csíksomlyón 2008.

Climate change and petition

Dear friends,

On Wednesday, we'll hand our climate petition to the prime minister of Japan -- the chair of the powerful G8 summit. Join the call for climate action now!

Last year, the world seemed to wake up to climate change.

This year, it's falling back asleep.

Two weeks of global climate negotiations have just wrapped up -- with no real progress. The rich nations are the culprits, refusing to take the lead and commit to emissions cuts that will bring the rest of the world onboard.[1]

Our best hope: within weeks, those rich country leaders will gather at the G8 summit chaired by Japan. If Japan's Prime Minister offers bold leadership, the G8 summit could be a breakthrough. But, so far, he is pushing in the wrong direction.[2]

So it's up to us. Next Wednesday, June 18, we will hand-deliver our new climate petition to Japanese Prime Minister Yasuo Fukuda. If we can muster 250,000 voices in a few short days, we can sound a global alarm on climate that Fukuda and the other G8 leaders cannot ignore. Sign the petition and forward this message to friends:

http://www.avaaz.org/en/g8_climate_wakeup/15.php?cl=98129086

We've already shown that a global public outcry on climate change can move Fukuda's policy. Asahi Shimbun, Japan's second-largest newspaper, told the story in a lengthy article this January. At a critical, high-level meeting on global warming after the UN negotiations in Bali, the Environment Minister reportedly held up Avaaz's "Titanic" newspaper ad -- showing Japanese Prime Minister Fukuda, with Bush, steering towards climate disaster... along with a call for tough 2020 emissions targets, signed by 90,000 Avaaz members.

"The world sees Japan as a force resisting change! Are we okay with this?" the minister reportedly asked. The Chief Cabinet Minister suggested setting a target. Days later, after having steadfastly resisted the idea at Bali, Prime Minister Fukuda announced his decision: Japan would, indeed set a 2020 emissions target.[3]

Now, five months on, Fukuda has indeed laid out a target -- but it falls far short of what scientists say is necessary to avert a climate catastrophe.

This year's G8 summit will begin on the same day as the Tanabata festival, when citizens write their wishes on pieces of paper and hang them from bamboo trees. [4] This Wednesday, let's send the biggest-ever Tanabata wish: for a climate change treaty strong enough to save the planet.

Sign the petition here, and spread the word:

http://www.avaaz.org/en/g8_climate_wakeup/15.php?cl=98129086

People created the climate crisis. If we join together, people power can end it.

With hope,

Ben, Ricken, Iain, Graziela, Galit, Paul, Pascal, Veronique, Mark, and Milena --
the Avaaz.org team

SOURCES:

[1] Reuters: "Rich nations fail to take lead at climate talk: UN." 12 June 2008. http://timesofindia.indiatimes.com/Developmental_Issues/
Rich_nations_fail_to_take_lead_at_climate_talk_UN/articleshow/3122651.cms

[2] AFP: "Japan's move on climate "doesn't go far enough": UN climate boss"
http://afp.google.com/article/ALeqM5hT6rNJZq-K9TZT8I7dvaIFxInu9w

[3] For more on Avaaz's campaigning in Bali, see the Asahi Shimbun piece linked off the petition page, or click here: http://www.avaaz.org/en/bali_report_back

[4] Tanabata festival. http://www.japan-guide.com/e/e2283.html

_________


ABOUT AVAAZ
Avaaz.org is an independent, not-for-profit global campaigning organization that works to ensure that the views and values of the world's people inform global decision-making. (Avaaz means "voice" in many languages.) Avaaz receives no money from governments or corporations, and is staffed by a global team based in London, Rio de Janeiro, New York, Paris, Washington DC, and Geneva.

Don't forget to check out our Facebook and Myspace and Bebo pages!

Magyar motivumok

Avaaz.org

http://www.avaaz.org
http://www.avaaz.org/en/">Avaaz.org
- The World in Action

Join with people around the world in taking action on pressing
global issues. ... The aim of Avaaz.org is to ensure that the
views and values of the world's ...

www.avaaz.org/en

Kimaradt az Ausztráliai Erdélyi Magyar Szövetség

Megismételt felhívás!

A Magyar Örökség Díj júniusi odaítélésekor sajnálatos módon ismét kimaradt az Ausztráliai Erdélyi Magyar Szövetség a kitűntetettek közül. Nyilvánvalóan közrejátszott ebben, hogy a szekérderéknyi (főleg) erdélyi támogatott valamilyen oknál fogva nem csatlakozott a kezdeményezéshez.

Kérem, hogy az eredeti felhívásban felsoroltak szíveskedjenek hozzájárulni egy pársoros levél erejéig ahhoz, hogy a messzemenően legaktívabb (és rohamosan idősödő, fogyó) magyar diaszpóra megkaphassa ezt a kitűntető díjat.

Sárközy Csaba

Javaslat - és felkérés: Magyar Örökség Díj

Az Ausztráliai Erdélyi Magyar Szövetség 1962 óta őrzi a díjban megnevezett magyar örökséget Ausztráliában - és dollárszázrekkel támogatta főként az utódállamok, azon belül is Erdély magyarságát. A Magyar Örökség Díj kuratóriumához (ismételten) felterjesztettem a Szövetséget, és eljuttattam már tevékenységük pontos leírását, az adományozott összegekkel.
Mint az AEMSZ munkájának - és a nyugati szórvány tevékenységének - hosszú évek óta ismerője, bizton állítom, hogy ilyen karitatív, magyarmentő munkát sehol nem végez egyetlen szervezet sem.
Most felkérem az alábbi felsorolásban szereplő, 1993 és 2008 között támogatottakat, illetve magyar közösségeket, hogy érintettként támogassák az AEMSZ kitűntetését. Csupán azokat sorolom fel, akiknek a címe nem áll rendelkezésemre - kérem, hogy aki magára, közösségére ismer, szíveskedjék egy támogató drótposta-levelet írni az alábbi címre:
melitta@ana.sote.hu
Ha valaki felismer egy ismerős nevet, értesítse az érdekeltet!

1993 és 2003 közötti támogatások
Alma Mater (alapítvány?) Arad
Nagyszalonta - Arany János emlékmű felállítói
Árpádházi Szent Erzsébet Líceum, Gyímesfelsőlok (többszörös támogatás!)
Belvárosi Plébánia, Marosvásárhely
Bercsényi Miklós Alapítvány - Kárpátalja-Budapest
Beszterce Művelődési Alapítvány Kollégium
Csángó Újság Csíkszereda
Csíkszeredai Árvaház
Erasmus Árvaotthon, Marosbogát
Erdélyi figyelő (hetilap)
Erdélyi Könyv Egylet, Stockholm!
Erdélyi Napló
Európai Idő
Gaudiamus Alapítvány, Segesvár
Beregszászi 6. számú Általános Iskola
Hajdú Krisztián orvostanhallgató, Marosvásárhely
Hargita Állami Népi Együttes, Csíkszereda
Háromszék (Napilap)
Hollós Mátyás Cserkészcsapat, Kanada (könyvkiadás)
Juvenalis Művelődési Egyesület
Római Katolikus Templom, Kadicsfalva
Ung-vidéki Baráti Kör
Kárpátaljai Szövetség - mindkettő árvízkárosult-támogatást kapott. Közvetítő: dr. Pekár (?)
Collegium Transsylvanicum, Kolozsvár
Piarista Gimnázium, Kolozsvár
Kommunikációs Antropológiai Munkacsoport, Csíkszereda
Református Egyházközség Koronka
Körösi Csoma Alapítvány
Lídia Árvaház - Lazarenum Alapítvány, Marosvásárhely
Magyar Kisebbségi Alapítvány Sydney (erdélyi fiatalok támogatása)
Magyar Nyelvápoló Szövetség
Maros Megyei RMDSZ
Marosvásárhelyi II. Sz. Római katolikus Egyházközség
Marosvásárhelyi RMDSZ - árvák számára
Moldvai Csángómagyarok Szövetsége, sepsisztentgyörgy,Művelődés (folyóirat)
Nagyvárad - "Majomsziget"
Petőfi Sándor Művelődési szövetség, Fehéregyháza-Segesvár
Rákóczi Kollégium, Szatmárnémeti,
Regnum Marianum, MelbourneSomkereki Ref. Egyházközség
Szabadság úti Ref. egyházközség, Marosvásárhely
Szalvátor alapítvány, Csíkszereda
Szárhegyi Római Katolikus Plébánia
Szatmárnémeti Láncostemplom
Szatmárnémeti - Ref. Idősek Otthona
Szoboszlai Ferenc ösztöndíjas, Nagyvárad
Székeélyudvarhelyi RMDSZ
Szent Adalbert Misszió, Kárpátalja-Budapest
Szent István Alapítvány, erdélyi gyermekek nyaraltatása
Ökumenikus Templom Alapítványa, Melbourne
Római katolikuss Plébánia, Marosvásárhely-Cserealja
Szent László Alapítvány
Szentlászló templomának újjáépítése (Szlavónia)
Sziklára Épített Ház Kuratóriuma, Debrecen
Tassaly Ildikó, Székelyudvarhelyi iskola (?)
Vártemplom, Marosvásárhely
Vox Humana Emberbaráti Szolgálat

2004-2008 között támogatottak (a már szerepeltettek újbóli feltűntetése nélkül)
Átalvető folyóirat (EKOSZ)
Auisztráliai Magyar Ref. Egyház, Melbourne
Erdélyi Magyar közművelődési Egyesület
Erdélyi Magyarság (folyóirat)Gyöngyösbokréta Tánccsoport, Melbourne
Sapientia Egyetem, Marosvásárhely
Bánáti árvízkárosultakRekecsini magyar iskola - Böjte Csaba testvér
Erdélyi Árvízkárosultak
Erdélyi Magyar Ifjak
Tündérkert alapítvány
Nagy Lajos orvostanhallgató Szováta- Veér A. közvetítésével
Barátosi Katolikus Templom felújítása (Ft. Salamon József plébános)

Barátaim! Itt egyes támogatások mellett elképesztő összegek állnak. A legmagasabb mintegy két és félmillió Ft-nyi, egyetlen célra! És természetesen a többség több ízben is kapott támogatást! Remélem, hogy csekély viszonzásként valamennyien - kis és nagy összeggel, egyszer vagy akár hatszor is - támogatott ír egy rövid ajánlást.

Tisztelettel: Sárközy Csaba, Szombathely

Barna az idegenvezető :)

Egy kedves "virtuális ismerősöm" beszámolóját osztom meg veletek:

 

Volt Udvarhelyen a szoborparkban egy nagyszerű élményünk.
Megálltunk az autóbusszal és odajött egy kis fekete cigánygyerek idegenvezetőnek.
Mintha egész életében azt csinálta volna. Mi meg hagytuk.
Körbevitt, minden szobor előtt megállt és elmondott róla, amit tudott.
Néha "ződeket" is, de nem baj, a lényeget tudta.
A legjobb volt Vass Albert mellszobra (vándor székely hazatalál) előtt elmondta, hogy:
- Tudják ki nem adta meg neki a magyar állampolgárságot?
- Kunce Gábor
aztán hozzátette cigányosan:
- A rák egye ki a belit!

 

Megvan egy telefonos videón, átkonvertálom és felrakom valahová. Nagyon mulatságos és egyben megható.
Ahogy bevégezte, nem kért semmit, elköszönt. Azért mi visszahívtuk és adtunk neki ezt-azt.
http://zolibacsilap.extra.hu/downloads/barna_az_idegenvezeto.avi

Kutyaélet

A nap vesztese.

Hogy érthetőbb legyen 2004.dec.5.

Összeválogattam néhány adalékot az elmúlt és eljövendő választások, népszavazásokoz okulásul.
Helyenként (*saját megjegyzéseimmel).
Elég hosszú, de tanulságos.
__________________________________________________________________

Hozzászóló: Teddy @chello.hu 04 Jun 2008 06:20 am
Hoozájárulok egy kis adalékkal a december 5-éhez. A minap hozott össze a sors egy fazonnal, aki ama ominózus esetben az OVB tagja volt. Ő mondta el nekem, hogy ne a magyart szidjuk december 5-ével kapcsolatban, mert akkor és ott már december 3-án az OVB megkapta a hivatalos végeredményt "felűlről". És mit tesz isten, hajszálra ez az eredmény hivatalosult, jóllehet utcahosszal győztek az igenek. Szóval ne a Magyart szidjátok december 5-ével kapcsolatban, hanem egy átkos rendszert, amely annyira beleégett a lelkünkbe, hogy zokszóval ugyan, de elhisszük meé ezt is.

 
Borznak !

A 2-őss áll.polg. szavazás eredménye úgy van, ahogy Teddy írta ! Hajszál pontosan ez volt. Ki lehet kérdezni a Svájci nagykövetségen dolgozott nemzetközi ellenőrt (K.Károly) aki 60 oldalas jegyzőkönyvet vett fel a csalások tömkelegéről. Előre kitervelt módon szinte csak a komcsi önkorm-i vénsatrafák mehettek ellenőrizni. Többen jelezték, hogy mennek ellenőrnek, de azt hazudták, hogy betelt a létszám, nincs szükség rá, holott akkor 30.000 helyből még csak 3.000-en volt ellenőr. Semmit nem voltak hajlandók jkv-be foglalni. Mobil telefonon állandóan ellenőriztük az eredményeket. Ezeken a helyeken nem mertek csalni, mert a lehallgató elvtársak is tudták hol ellenőrizték kivülről. De azt a nagy csalást senki sem említette, hogy a du.3 órai adatot közölték este 7 órai adatnak. Akkor, amikor du.5-6-órától ment a nagy tömeg szavazni.

Hozzászóló: ellenőr @ 04 Jun 2008 01:10 pm
-2-
Így lett megbeszélve a civil polgári körökben.(*T.i.hogy az esti órákban mennek el szavazni.) Tehát a döntő többséget NEM VOLTAK HAJLANDÓK FIGYELEMBE VENNI !!! nehogy kiderüljön, hogy jóval 60 % felett volt a résztvétel. A sábeszdeklis álbíróság meg minden bejelentést lesöpört.
A legnagyobb botrány a 18.kerületben volt, ahol az eredményeket 100 %-osan megfordították.
Úgyhogy Borz, mivel semmit se ellenőrzött a botrányos csalásokból, így ne okoskodjon kend.
Az átfordított eredményeket sehol sem voltak hajlandók kiadni, amit remélem tud mindenki, hogy KÖZOKIRAT VISSZATARTÁSA címen, BŰNVÁDI ELJÁRÁST VON MAGA UTÁN. Amire a szintén sábeszes álbíróság kivétel nélkül figyelmen kivül hagy.
Soroljam még ? ..........

(Forrás: http://www.udk.hu/index.php?subaction=showfull&id=1212469617&archive=&start_from=&ucat=48&)

---

 

A kettős állampolgársági szavazáson történt csalásokról :

 

Nagy László Svájci szemmel Második látlelet:

A magyar demokratikus választási rendszer működőképessége

A Legfelsőbb Bíróság /LB/ 2005. január 7-én elbírálta az Országos Választási Bizottság által három nappal korábban kihirdetett népszavazási végeredményt kifogásoló nyolc beadványt. Az LB mind a nyolc kifogást elutasította. Az elutasított beadványok egyikének történetét sajtószolgálatunk Hat lépés a semmibe címmel már ismertette.

Alább egy második panasz bolyongását ismertetjük, bízván abban, hogy ez a közlemény is hozzájárul a magyar demokratikus választási rendszer "működőképességének" jobb megismeréséhez. "Milyen eljárás szerint számolnak?!" - címmel sajtószolgálatunk az alábbi esetet ismertette: Budapest, XVIII. kerület  - újraszámolás? Ami ma, 2004. december 16-án Budapest XVIII. kerületi 28 kijelölt szavazókörében a szavazatszámlálás kapcsán történt, az botrány. A Legfelsőbb Bíróság /LB/ döntése értelmében, a Budapest XVIII. kerületben 28 szavazókörben kellett a leadott szavazatokat újraszámolni. -Az önkormányzat telefonon értesítette a szavazatszámláló bizottság egyes tagjait. Egyeseket faxon is. Nem tudták vállalni az írásos ajánlott levélben történő értesítést a rövid időtartam miatt. "Akit nem tudtunk elérni, azt sajnos nem tudtuk értesíteni".- Mondta xxxxx jegyző asszony titkárnője xxxxx, a megkérdezés során. A folyósón várakozó idős bácsitól megkérdeztem, hogy "őt is telefonon értesítették?" A válasz "igen" volt. "Miért, kellett jönni?"- Volt a másik kérdésem. Amire a válasz, amitől majdnem hanyatt estem, hogy "csak alá kell a jegyzőkönyveket írni", mondta a bácsi. Nagy szorgossággal minden megérkező SZSZB (*szavazatszámláló bizottsági) taggal aláírattak egy előre elkészített nyilatkozatot, amelyben az állt, hogy "telefonon értesítést kaptak, és azért vannak itt". Ezt a logikát nem nagyon értettem, de biztos van benne valami. Én úgy gondolom, hogy aki eljött azt természetesen valahogyan értesítették. De mi van azokkal, akik nem voltak ott, őket ki értesítette?. A megjelent szavazatszámláló bizottsági (SZSZB) tagok nagy része a"polgármesteri hivatal delegáltja", általában 2-3-4 személy szavazókörönként. FIDESZ, MDF vagy Munkáspárti delegátussal én nem találkoztam. Az MVSZ-től is csak egy hivatalos delegálttal találkoztam, Zombori Sándornéval (Ilonka nénivel), aki már többször írásban kérte az urna felbontását, mindvégig eredménytelenül. A folyósón állókat kérdezgetve elmondta nekem egy ismeretlen hölgy: Hogy is tételez fel olyat az MVSZ róluk, hogy csaljon valaki. Ők már évek óta együtt számlálnak, jól ismerik egymást, össze vannak szokva. A jegyző asszony néhány perccel 10 óra után, a lépcsőre felállva tájékoztatta az SZSZB tagokat, hogy az LB megsemmisítette a választás eredményét és elrendelte Budapest XVIII. kerületében 28 szavazókörben az újraszámlálást. Azt mondta: "Amennyiben önök SZSZB tagok úgy döntenek, hogy nem óhajtják az urnákat felbontani, írják csak alá a már előre elkészített jegyzőkönyveket". (A biankó jegyzőkönyvről a fényképet mellékelem.) Ketten az MVSZ megfigyelői közül hozzászóltak a jegyző kijelentéséhez, és megkérdezték, hogy hogyan lehetséges az LB döntését felülbírálni egy jegyzőnek, mivel az LB határozata konkrétan kimondja, hogy újra kell számolni a szavazatokat. Ekkor az urnák kihozatala következett, amelyek döbbenetes állapotban voltak:

A 19-es szavazókör urnáján se népszavazásos záró cédula, se pecsét, se aláírás nem volt az urnazáró szalagon. A 6-os és az 51-es szavazókör urnáján se népszavazásos záró cédula, se aláírás nem volt az urnazáró szalagon. A 26-os és a 62-es szavazókör urnáján nem volt népszavazásos záró cédula az urnazáró szalagon. A 26-os, 69-es, 62-es, 15-ös, 13-as, 52-es, 73-as, 72-es urnákat fel sem bontották. A 12-es, 6-os, 71-es, 35-ös urna felbontásánál óriási tanácstalanságot, szaktudás hiányát, és rosszindulatot kellett megfigyeljek. A 12-es urnát számolók az egyik szavazólapot, amit nagy kereszttel érvénytelenné tett a szavazópolgár, érvényes "nem" szavazatnak számoltak. A 6-os urnát számolók közölték velem, hogy az érvényteleneket nem vizsgálják, csak a "nem" és "igen" szavazatokkal törődnek. A 71-es szavazókör 11 órakor kezdett számolni. Ők már 11 óra 15 perckor készen voltak a számlálással és a jegyzőkönyvírással és aláírással is. 15 perc alatt minden elkészült. A jegyzőkönyvvezető, közölte velem, hogy készen vannak, hárman írták alá a jegyzőkönyvet, és a számok majdnem változatlanul maradtak, csak egy "igen"-nel lett kevesebb a második kérdésnél. Ez nagyon érdekes, gondoltam magamban. De mi lett ezzel az egy "igen" szavazattal, kérdeztem a jegyzőkönyvvezetőtől, akit már többször is láttam a folyóson agitálni az urnák felbontása ellen. Hát "érvénytelen" lett, mondta a jegyzőkönyvvezető nő. A 35-ös urnát felbontóknál nagy volt a dilemma. Először csak nézegették a kibontott urna tartalmát, az összecsomagolt zárakon lévő számokat, beszélgettek, és különböző dolgokat kérdezősködtek tőlem. Amikor én is észrevettem egyszerű összeadás módszerével, hogy a második kérdésre több az "igen" a csomagok zárjain, mint ami a jegyzőkönyvben volt, ezt közöltem velük, amire a jegyzőkönyvvezető hirtelen elpirult. A csoport elkezdett összeadni. Még számolták a zárakat, amikor megérkezett egy sajtóképviselő, akinek átadtam a helyemet. A 19-es urnában az "érvénytelen" szavazatok között "igen" szavazatokat is találtak. Az urna tartalmát teljesen átszámolták. A számlálás 10 óra 10 perckor kezdődött és 12 óra 20 perckor fejeződött be, tehát 2 óra 10 percen keresztül tartott. (*Tehát lehetetlen 15 perc alatt átszámolni) Igaz, a 12 szavazókörből egyedül itt láttam, hogy átszámolták mind a két kérdés "igen", "nem" és "érvénytelen" szavazatait. Én hét évig voltam a Zürichi Választási Bizottság tagja, szavazatszámláló bizottsági felügyelő. Több, mint 25 alkalommal vettem részt szavazáson ebben a minőségemben, de ilyet, mint Magyarországon, még nem láttam. Budapest, 2004. december 16. Kvacskay Károly ügyvezető igazgató Dipl. Master of Business Administration Dipl. Gépészmérnök és Mechatronikai mérnök

 

Az észlelt szabálytalanságok miatt Kvacskay Károly panasszal élt. Kövessük nyomon panaszának sorsát.

1. lépés: A Fővárosi Választási Bizottság /FVB/ 130/2004. (XII. 21.) számú határozatával megállapította, hogy "Kvacskay Károly beadványa nem minősül a választási eljárásról szóló 1997. évi C törvény 77. § (1) bekezdése szerinti panasznak." Indoklásként az FVB így fogalmazott: "Az FVB a panaszt és a bizonyítékul becsatolt fényképet megvizsgálta és az alábbiakat állapítja meg. A választási eljárásról szóló 1997. évi C törvény, (továbbiakban Ve.) 77. § (1) bekezdése szerint a választási törvények megsértésére hivatkozva a jelölt, a jelölő szervezet és az érintett választópolgár, illetőleg jogi személy panaszt nyújthat be. A Ve. 78. § (2) bekezdése értelmében a kifogásnak (panasznak) tartalmaznia kell a törvénysértés bizonyítékainak megjelölését és a kifogás benyújtójának értesítési címét." Az FVB megállapította, hogy: "Kvacskay Károly panasza nem felel meg a Ve. hivatkozott előírásainak,

mivel beadványozó a bejelentésében ténylegesen nem hivatkozik a választási törvények megsértésére, és érintettsége nincs igazolva."

Ami a választási törvény megsértésére való tényleges hivatkozást illeti, az FVB pár sorral lennebb elismeri, hogy: "A 2004. december 5. napjára kitűzött országos népszavazás eredményének megállapítására vonatkozó eljárás megismétlése - végrehajtására a Ve. nem tartalmaz szabályokat, ezért beadványozó azok megsértésére sem hivatkozhatott." (SIC)

Ami Kvacskay Károly érintettségét illeti, az sokszorosan bizonyított: az MVSZ felesküdött delegáltja és szavazatszámláló bizottsági tag, a Magyar Jelen megfigyelője, a Pax Pannoniae Kft jogi személy ügyvezető igazgatója, stb. (SIC) Jogorvoslatról az FVB határozta ékképp rendelkezett: "E határozat ellen a döntéstől számított három napon belül, az OVB-hez címzett, a választási törvények megsértésére hivatkozó kifogást lehet benyújtani."

Megállapítható, hogy a jogorvoslat első lépésében a felpanaszolt törvénysértést nem vizsgálták.

 

 2. lépés: Kvacskay Károly élt a felkínált jogorvoslati lehetőséggel és az FVB határozata ellen, a fölöttes választási szervhez, az Országos Választási Bizottsághoz (OVB) fordult. 2004. december 29-én, az OVB elbírálta panaszát, és 222/2004. (XII. 29.) számú határozatában így határozott: "Az OVB az FVB 130/2004. (XII. 21.) határozatát az alábbiak szerint megváltoztatja. Az OVB a panaszt érdemi vizsgálat nélkül elutasítja." Indoklásként az OVB ekképp érvelt: "Az eredmény újbóli megállapítása során a szavazóköri eredményt érintő panasznak, illetve kifogásnak a Ve. 84. §-ában foglaltak alapján csak az új, összesített eredményt megállapító döntés elleni kifogással együtt van helye. A fentiek alapján az OVB az FVB 130/2004. (XII. 21.) határozatát megváltoztatja, és Kvacskay Károly panaszát időelőttisége miatt, érdemi vizsgálat nélkül elutasítja." Jogorvoslat: "A határozat ellen három napon belül, a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet az OVB-hez benyújtani. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2005. január 1. 16.00 óráig megérkezzen."(SIC)

Megállapítható, hogy a felpanaszolt törvénysértést a jogorvoslat második lépésében sem vizsgálták.

 

3. lépés: Következett a Legfelsőbb Bíróság, amelyhez Kvacskay Károly 2005. január 1-én fordult, kérvén: "Kérem a Legfelsőbb Bíróságot, állapítsa meg a XVIII. kerületben szabálytalanul zárták le és tárolták az urnákat, ezzel nem biztosították a törvényben előírt biztonsági előírást, hogy illetéktelen személyek ne férjenek hozzá. Sőt! Az OVB-nek a Ve. 34. § (2) bek. l. pontja alapján hivatalból eljárva át kellett volna tennie az ügyemet a hatáskörrel rendelkező szervhez, bűncselekmény alapos gyanúja miatt."

Az LB Kvk IV.37.002/2005/2. számú határozatában a kifogást elutasította. A LB ekképp indokolta meg 2005. január 4-én hozott döntését: "Mivel a választási eredményt megállapító döntést a Legfelsőbb Bíróság már korábban megsemmisítette, helyesen állapította meg az OVB kifogással támadott határozatában, hogy az országos népszavazás eredményét ismételten megállapító döntés hiányában, azt megelőzően, a kérelmező kifogása időelőttinek minősül, így annak érdemi megvizsgálására jogszabályi lehetőség nincs." (SIC) (*Ha nem érted az indoklást, az nem a te hibád.)

 Megállapítható, hogy a felpanaszolt törvénysértést a jogorvoslat harmadik lépésében sem vizsgálták.

4. lépés: Miután az OVB még aznap, 2005. január 4-én újból megállapította a népszavazás végeredményét, Kvacskay Károly, immár megfelelve minden kért feltételnek, azonos tartalommal, újból a Legfelsőbb Bírósághoz fordult. A nagyobb nyomatékosság kedvéért, beadványában kiemelte: "Mivel én a panaszomban nem az eredmény megállapítását sérelmeztem, hanem az eljárásban történt törvénysértéseket, a két feltevés nem ugyanaz, külön-külön kell foglalkozni ezekkel a tényekkel. Az én sérelmem az urnák szabálytalan lezárásának a tényével, és így az urnában lévő tartalom megváltoztatásának lehetőségével foglalkozik, és nem a szavazati eredménnyel." (A Ve. 75. § (3) bekezdése szerint a szavazólapokat 90 napig meg kell őrizni úgy, hogy illetéktelen személyek részére ne váljanak hozzáférhetővé.)

A LB Kvk IV.37.010/2005/2. számú határozatában a kifogást elutasította. A LB ekképp indokolta meg döntését: "a Legfelsőbb Bíróságnak nincs törvényes lehetősége arra, hogy az OVB döntésének megváltoztatásán, illetve megsemmisítésén túlmenően, bármilyen megállapítást tegyen". (???) A kérelmező kifogása nem tartalmaz olyan bizonyítékokat, amelyek az eredmény megállapításának helyességét kétségessé tennék." A végzés ellen jogorvoslatnak nincs helye" - rendelkezik az LB határozata.

Megállapítható, hogy a felpanaszolt törvénysértést sem a jogorvoslat negyedik lépésében, és egyetlen másik mozzanatában sem vizsgálták.

"Én hét évig voltam a Zürichi Választási Bizottság tagja, szavazatszámláló bizottsági felügyelő. Több, mint 25 alkalommal vettem részt szavazáson ebben a minőségemben, de ilyet, mint Magyarországon, még nem láttam." - summázta a szavazatok újraszámlálása során szerzett tapasztalatait Kvacskay Károly. Az általa benyújtott panasz sorsának végigkövetése alapján felmerül a kérdés: vajon a bepanaszolt, kirívó törvénysértések egyetlen jogi instancia figyelmét sem keltettek fel annyira, hogy azokat érdemben megvizsgálta volna, vagy maga a választási eljárásról szóló törvény olyan, hogy az érdemi vizsgálódást eleve lehetetlenné teszi?

A kérdés eldöntését ez esetben is az olvasóra bízzuk.

"Az itt felvázolt második látlelet arra mindenképpen alkalmasnak mutatkozik, hogy a magyar demokratikus választási rendszer "működőképességét" - melyet a magyar nemzet egysége ellen tevőlegesen fellépő kormányoldal hozsannázva méltat, és melyről az ellenzéknek egy szava sincs, - a laikusok számára is jól láttató súrlófénybe állítsa." - nyilatkozta sajtószolgálatunknak az MVSZ elnöke. Budapest, 2005. január 13.

MVSZ Sajtószolgálat Újra együtt!

Magyar állampolgárságot minden magyarnak!

 

...............................................................................................................

 

2004.december 18.

 

Az MVSZ tiszteletbeli elnöke Rácz Sándor, kampányigazgatója Herpai Sándor ma sajtótájékoztatót tartott az országosan zajló szavazat-újraszámlálásról.

 

Rácz Sándor elmondta, hogy az Országos Választási Irodától kapott rendelkezések nyomán az újraszámlálásra kötelezett szavazókörök sokaságában el sem végzik a szavazatok újraszámlálását. Az új rózsaszínű jegyzőkönyvekre egyszerűen átvezetik az előző eredményeket.

 

Rácz Sándor és Herpai Sándor ismertette az MVSZ elnöke által Rytkó Emíliának írt második nyílt levelet, amelyben ismételten arra kéri, hogy a szavazatok újraszámlálása során hajtsák végre a Legfelsőbb Bíróság végzését.

 

A sajtótájékoztató keretében Kvacskay Károly, aki a zürichi kantonban hét évig volt szavazatszámláló, vetített képekkel számolt be az általa Budapest XVIII. kerületében az úgynevezett újraszámlálás során tapasztaltakról, amit egyszóval összegzett: "botrány". Sajtószolgálatunk ma közölte Kvacskay Károly beszámolóját.

 

 

Az MTI, a sajtótájékozatón jelen nem lévő Patrubány Miklós fényképével az alábbi hírt adta ki, amelyben említés sem esik a Kvacskay Károly által feltárt törvénysértő eljárás-sorozatról.

 

"A Magyarok Világszövetsége ismét jogorvoslatot fog kérni a Legfelso~bb Bíróságtól, mert úgy látja, hogy az érintett szavazókörök többségében nem számolják újra a szavazatokat - közölte az MVSZ tiszteletbeli elnöke pénteken."

 

 

 

Rácz Sándor budapesti sajtótájékoztatóján kijelentette: "A szavazóköri jegyzők, illetve jegyzőkönyvvezetők nem hajtják végre a Legfelsőbb Bíróság határozatát, amelyben elrendelte a szavazatok újraszámlálását. A szavazatszámlálást úgy kerülik ki, hogy a szavazóköri szavazatszámláló bizottságok megszavazzák és a szavazat alapján eldöntik, hogy újraszámolják, vagy nem számolják újra a szavazatokat."

 

Hozzátette: a Legfelsőbb Bíróság határozata egyértelmű, az érintett szavazókörökben újra kell számolni szavazatokat.

 

Herpai Sándor, az MVSZ kampányigazgatója is megerősítette, hogy a szavazatok újraszámlálása nélkül hozott döntések mindegyikét megtámadják a Legfelsőbb Bíróságnál.

 

Az MVSZ azt kérte az Országos Választási Bizottságtól (OVB), hogy az urnákat gyűjtsék össze egy helyre, és a szavazatokat egy, külön erre a célra felállított bizottság számolja össze nyilvánosan.

 

Mint mondta, ezt az OVB nem tette lehetővé, csak arra vonatkozóan adott iránymutatást, hogy a lehető legrövidebb időn belül történjen meg a szavaztok összeszámlálása. "Mire ez a kapkodás? Nem értjük, hiszen a választási törvény az újraszámlálásra vonatkozóan nem
határoz meg határidőket. Ezért van káosz, ezért fordulhat elő, hogy jelenleg senki sem tudja, hogy hol, mikor történnek a szavazatszámlások" - tette hozzá.

 

Tudomása szerint Győr-Moson-Sopron megyében a területi
választóbizottságba delegált MVSZ-es tagot "kizavarták" az
újraszámlálás során az egyik szavazókörből.

 

Az MTI kérdésére elmondta: pontos adatokkal nem rendelkeznek arról, hány szavazókörben történt meg a szavazatok újraszámlálása, illetve arról sem, hány esetben nem értesítették az MVSZ által delegált tagokat a szavazatszámlásról.

 

A sajtóértekezleten a Magyar Jelen című hetilap egyik újságírója arról számolt be: saját maga látta, hogy a főváros egyik szavazókörében az újraszámlálás során egy érvénytelen - kereszttel áthúzott - szavazócédulát ismét nem szavazatnak számoltak.

---

 

Az MVSZ nem fogy ki a panaszból
2004. december 18.
Napról napra újabb panaszokat, kifogásokat emel a Magyarok Világszövetsége (MVSZ) a kettős népszavazással kapcsolatban.

 

A szervezet vezetői már a referendumot megelőzően a visszaélés lehetőségét emlegették, a voksolás óta azt hajtogatják: beigazolódott a gyanú, elcsalták a népszavazást. Ezt fenntartják, noha az újraszámlálás eddigi eredményei az állítást nem támasztják alá. (???) Nehezíti a helyzetet, hogy sokféle kifogást emelnek, s váltakozva hozzák fel őket. Az MVSZ panaszait a világszövetség illetékese, Kvacskay Károly közreműködésével összesítettük.

 

1. Ezeregyszázharminckilenc szavazókörben született tüköreredmény, azaz ugyanannyian szavaztak igennel a kórház-privatizáció leállítására, mint nemmel a kettős állampolgárság megadására, és fordítva.

(*Értsd: az "IGEN" szavazatok számát írták a jegyzőkönyvben a "nem"-ek rubrikájába)

 

Az MVSZ számítógépes programra alapozza adatait, mely az öt százalék alatti eredménykülönbségeket gyűjtötte ki. Így jött ki az 1139-es szám, de csak 30 esetben született tüköreredmény. Az Országos Választási Iroda (OVI) nem igazolta, hogy ez szándékosan történt volna.

 

2. Három budapesti szavazókörben használtak európai parlamenti választás feliratú urnazáró címkét. A XVIII. kerületben felirat nélküli, pecsét nélküli címkéket is láttak.

 

3. Az urnaellenőrző lapokat nem tették az urna aljára, vagy ha igen, aláírás nélkül. Legalább két szavazókörben olyanoknak is kivitték a mozgóurnát, akik nem kérték, illetve akik más szavazókörhöz tartoznak.

 

4. Áramszünet idején az asztalnál, gyertyafény mellett szavaztak, megsértve ezzel a voksolás titkosságának elvét.

 

5. Két személyről tudnak, aki évek óta nincs az élők sorában, de neve szerepelt a választási névjegyzékben.

 

6. "Több tucat" szavazókörben már a voksolás kezdetén aláíratták a jegyzőkönyvet a szavazatszámláló biztosokkal.

 

Az OVI nem talált ilyen visszaélést.

 

7. Tárnokon és Szegeden a szavazóbiztosok nem kaptak másolatot az általuk aláírt jegyzőkönyvről, márpedig Kvacskay szerint "az emberek többsége általában el se olvassa, mit ír alá".

 

8. "Rengetegszer" megsértették a szavazatszámlálás szabályait: kupacokba gyűjtötték, s nem keverték össze a voksokat.

 

9. Az újraszámlálásnál nem bontottak urnát, vagy ha igen, tizenöt perc alatt végeztek az újraszámlálással. "Ez csak pakkok szerinti számolással lehetséges."

 

Az OVI ezt sem igazolta vissza.

 

10. Maga az Országos Választási Iroda és annak vezetője is gyanús, mivel "az OVI a Belügyminisztériumhoz tartozik".

 

Az iroda válasza erre az volt: boldog karácsonyt Patrubánynak!

 

 

Ismét a Legfelsőbb Bíróságra megy a világszövetség

 

A Magyarok Világszövetsége ismét jogorvoslatot kér a Legfelsőbb Bíróságtól, ha az OVB - az újraszámlálás után - eredményt hirdet a december 5-i népszavazás ügyében. Az MVSZ szerint ugyanis a szavazóköri jegyzők, illetve jegyzőkönyvvezetők nem hajtják végre a Legfelsőbb Bíróság (LB) határozatát, a szavazatok újraszámlálását. Az LB polgári kollégiumának szóvivője

 

viszont azt nyilatkozta, hogy a bíróság csupán az eredmények ismételt megállapítását, és nem az újraszámolást rendelte el. Éles András, Hajdúnánás polgármestere pedig bocsánatkérésre szólította fel Patrubányt, mert szerinte máris egyértelműen bebizonyosodott, hogy a népszavazáson nem csalók, hanem tisztességes emberek számlálták össze a szavazatokat (SIC!)

 

---

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

 

Kvk.IV.37.010/2005/2.szám

 A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Grespik László ügyvéd által képviselt Kvacskay Károly kérelmezőnek az Országos Választási Bizottság kérelmezett ellen az 1/2005. (I. 4.) a 2/2005. (I. 4.) OVB határozat felülvizsgálata iránt benyújtott kifogás elbírálása folytán az alulírott napon meghozta az alábbi

 

v é g z é s t

 

A Legfelsőbb Bíróság a kérelmező kifogását elutasítja.

 

E végzés ellen jogorvoslatnak nincs helye.

 

I n d o k o l á s

 

Az Országos Választási Bizottság (a továbbiakban: OVB) 1/2005. (I. 4.), illetve 2/2005. (I. 4.) számú határozatával megismételt eljárásban eredménytelennek nyilvánította az országos népszavazást, mert az összes választópolgár több mint egynegyede nem adott a megfogalmazott kérdésekre azonos választ.

 

Az OVB határozataival szemben a kérelmező kifogást terjesztett elő, amelyben előadta, hogy az újraszámláláshoz a Budapest, XVIII. kerületi Polgármesteri Hivatalhoz begyűjtött urnákat nem megfelelően tárolták, állapotuk megengedhetetlen, az urnazár nem felel meg az eljárási szabályoknak, amelyből az következhet, hogy az urnákat a választás és újraszámlálás közötti időszakban felbonthatták. Az urnazárakat nem írták alá, nem pecsételték le, megfelelő urnazáróval nem látták el. A XVIII. kerületben nagyon sok urnát, pl. a 26-os számút, fel sem bontottak.
Hivatkozott a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 75. § (3) bekezdésében, 77. § (1) bekezdésében foglaltakra, és kérte, hogy a Legfelsőbb Bíróság állapítsa meg, miszerint a XVIII. kerületben szabálytalanul zárták le és tárolták az urnákat, ezzel nem biztosították a törvényben előírt biztonsági előírást, hogy illetéktelen személyek ne férjenek hozzá.
Kifogásolta, hogy az OVB bűncselekmény alapos gyanúja miatt az ügyet nem tette át a hatáskörrel rendelkező szervhez; illetve kérte annak kimondását, hogy az urnák tárolása ellentétes a Ve. 75. § (3) bekezdésében foglaltakkal, és a Ve. 3. § a) pontjában meghatározott választási eljárás tisztaságának elvi is sérült.

 

A kifogás alapos.

 

A Ve. 190. § (2) bekezdése szerint az OVB a népszavazás eredményét a szavazatszámláló bizottságok által kiállított jegyzőkönyvek és a külképviseleti szavazás eredményéről kiállított jegyzőkönyv alapján, legkésőbb a szavazást követő hatodik napon állapítja meg.

 

A Ve. 79. § (1) bekezdése értelmében, ha a bíróság a kifogásnak helyt ad,
a/ megváltoztatja a törvénysértő döntést, vagy
b/ megsemmisíti a törvénysértő döntést, és a választási eljárást vagy annak egy részét megismételheti.

 

A Ve. idézett előírására figyelemmel a Legfelsőbb Bíróságnak nincs törvényes lehetősége arra, hogy az OVB döntésének megváltoztatásán, illetve megsemmisítésén túlmenően bármilyen megállapítást tegyen.
A Ve. 85. § (1) bekezdése egyértelműen kimondja, hogy a választási bizottságnak a választási eredményt megállapító döntése ellen
a) a szavazatszámláló bizottság szavazóköri eredményt megállapító döntésének törvénysértő voltára, vagy
b) a szavazóköri eredmények összesítésére és a választási eredmény megállapítására vonatkozó szabályok megsértésére hivatkozással lehet kifogást benyújtani.

 

A kérelmező kifogása nem is valószínűsíti, hogy az általa hivatkozottak a választási eredmény megállapítását befolyásolták. Önmagában az a körülmény, hogy az urnákat esetlegesen nem megfelelően tárolták, nem bizonyítja, hogy az urnákban található szavazatokhoz valaki ténylegesen hozzáfért.

 

A Legfelsőbb Bíróság hangsúlyozza, hogy konkrét - a Ve. szabályaiba ütköző - jogsértés hiányában a Ve. 3. § a) pontjában meghatározott alapelv sérelmére hivatkozni nem lehet.

 

A Ve. 78. § (2) bekezdésében előírtakkal szemben a kérelmező kifogása a választás eredményére kiható törvénysértést, illetve annak bizonyítékait sem tartalmazza. Ugyancsak nem befolyásolja a kifogással támadott határozatok érdemét az a körülmény, hogy az OVB kezdeményezett-e, vagy sem bűncselekmény alapos gyanúja miatt eljárást.

 

A Legfelsőbb Bíróság hangsúlyozza, hogy a megismételt eljárásban a Legfelsőbb Bíróság határozata alapján a szavazatok ellenőrzése túlnyomó többségben a szavazatok bizottságok általi újraszámlálásával történt.  (*???!!!)

A kérelmező kifogása nem tartalmaz olyan bizonyítékokat, amelyek az eredmény megállapításának helyességét kétségessé tennék.

 

Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság a Ve. 80. § (4) bekezdése alapján a kérelmező kifogását elutasította.

 

A további jogorvoslat lehetőségét a Ve. 79. § (2) bekezdése zárja ki.

Budapest, 2005. január 7.

 
Dr. Buzinkay Zoltán sk. tanácselnök, Dr. Darák Péter sk. előadó bíró, Dr. Fekete Ildikó sk. bíró

Trianon Truth-Deep Forest (Maps of Europe)

Maps by British, German, Italian and French map makers from 700AD to 1911AD show that Romanians do not exist in Europe until circa 1875AD. Wallachia (Olah Gypsies) appears circa 1300AD way to the east of Erdely (today's Transylvania). This is the first known Gypsy Country which according to the Romanians is their ancestor's land. Between 1300AD and 1911AD there are no maps by any mapmaker that shows the Wallachians (Olah Gypsies}in Transylvania. The only place such maps exist is in Romania. These maps were fabricated by the Romanian Government to legitimize their occupation of Transylvania.