Pesti Srácok.hu - TGM háta, a III/III hazugságai - tragikomédia a Parlamentben

TGM háta, a III/III hazugságai - tragikomédia a Parlamentben:

'via Blog this'

Szánalmas, nevetséges, gyanús – ez a legkevesebb, ami elmondható azokról az 1990-es parlamenti meghallgatásokról, amelyeken a volt állambiztonsági vezetőket és a rezsim kulcsfiguráit faggatták. A frissen megválasztott képviselőkből – például Tamás Gáspár Miklós és Debreczeni József – álló társaság hagyta, hogy játszadozzanak velük a kikérdezettek. Horváth József III/III-as csoportfőnöktől megtudták, hogy békés szakember, aki egy tisztességes, kapacitásgondokkal küzdő társaságot irányított. A Hamvas Intézet segítségével felidézzük a félresikerült rendszerváltáshoz hozzátartozó tragikomédiát. 

KOVÁCS BÁLINT – PestiSrácok.hu

1990 januárjában, még Németh Miklós miniszterelnöksége idején kezdte meg munkáját aBelső Biztonsági Szolgálat Tevékenységét Vizsgáló Parlamenti Bizottság (A nagy darálás című cikkünkben már foglalkoztunk velük), amely nagy feladatra volt kijelölve, de – nyugodt szívvel leírható – csúfosan megbukott. A bizottság tagjait a pártok delegálták, elnöke Mezey Károly független képviselő volt (az áprilisi választás utántöbbet nem hallhattunk felőle), a tagok közé Fodor László (MSZMP), Géczi István(semleges képviselőcsoport), Varga Sándor (MSZP), Viola Károly (független),Debreczeni József (MDF) és Tamás Gáspár Miklós (SZDSZ) tartozott. Meghallgatták – a faggatás túl erős kifejezés volna – többek között Németh Miklós miniszterelnököt,Horváth István egykori belügyminisztert, Pallagi Ferencet, a III-as Főcsoportfőnökség irányítóját, az őszinte – és ennek megfelelően később ejtett – Bajcsi István rendőr-főhadnagyot, valamint Horváth Józsefet, a III/III főnökét. A Hamvas Intézet gondozásában megjelent Továbbélő hálózat című kötetben (itt elolvasható) bárki belenézhet a Hankiss Ágnesék által felkutatott, s először a Hamvas által puplikált tragikomikus „meghallgatásokba”, s tanúja lehet annak, hogyanjátszadoztak a hálózat rutinos emberei a politikusokkal.

Utólag is gratulálunk! / Ill.: PS

HAGYTÁK BESZÉLNI AZ “EMBERARCÚ” OPERATÍV TISZTEKET

„Külön elemzés tárgya lehetne, hogy a meghallgatottak… milyen érvelési technikákkal és hangulatkeltő mechanizmusokkal élnek – írja Hankiss Ágnes, a kötet szerzője. – Elterelő kifárasztás, a túlburjánzó, redundáns mellébeszélés, a trükkös felelősség-áthárítás, az „emberarcú titkosszolga”, az önsajnáltatás (az operatív tiszt, mint áldozat…). Horváth József vezérőrnagy – a III/III akkori vezetője – meghallgatása különösen hosszúra és értelmetlenre sikeredett. Érdemes feltenni magunkban a kérdést: hogy lehettek ilyen felkészületlenek és naivak a „kihallgatók”? Miért hagyták az összes magyarázkodást, nyilvánvaló csúsztatást és hazugságot viszontválasz nélkül? Ki, mi késztette őket arra, hogy bábfigurák maradjanak egy olyan játszmában, ahol az állambiztonság főnökeit kellett volna megszorítani?

Igyekszünk kíméletesek lenni vezérőrnagy úr! / Ill.: PS

ALKALMATLAN KÉRDEZŐK, MEGTERVEZETT SZÍNJÁTÉK?

„Nehéz volna ma már rekonstruálni, kit milyen ismérv alapján jelöltek tagnak egy olyan vizsgálóbizottságba, amelynek a rendszerváltás küszöbén kardinális jelentősége volt… logikusnak tűnne, hogy olyasvalakire bízzák a belső biztonsági szolgálat tevékenységét vizsgáló bizottság vezetését, akiről politikai profilja, affinitása alapján vélhető, hogy állja majd a sarat a legdörzsöltebb meghallgatottal szemben is” – írja Hankiss. Hozzátehetjük: bármennyire is tiszteljük a fent említett urak munkásságát (már akiét), kiderült, tökéletesen alkalmatlanok voltak a feladatra (Tamás Gáspár Miklós legalábbigyekezett). S ezt talán az őket kiválasztók is sejtették.

Csodacsapat (TGM és Debreczeni) / Forrás: Youtube

HORVÁTH ÚR A LÉTRÁN: PRIBÉKBŐL NAGYFŐNÖK

Nézzük a kihallgatott III/III-as vezetőt: Horváth József (vázlatos életrajza itt) végigjárta a szamárlétrát. 1956-ban a forradalom leverése után a karhatalmi ezredtagjaként négyszer is bevetették az ’56-ból nem engedők ellen, majd a Kozma utcai börtönbe vezényelték. Jó pribék lehetett, politikai nyomozóként dolgozott, majd felfelé lépkedve 1985-ben a III/III csoportfőnöke lett – egészen 1990-ig irányíthatta a belső elhárítást.

Horváth József / Fotó: MTI

CSAK ELBESZÉLGETTEK A SZERVEZKEDŐKKEL

Horváth a meghallgatásán alapvetően jóindulatú szakemberként festette le önmagát, aki mindig a törvényeknek megfelelően cselekedett. Szerinte az állambiztonsági hivatalt hiba sátáni szervezetként feltüntetni, hiszen általában csak elbeszélgettek a kiszemeltekkel: „Amikor 62 után befejeződött a konszolidáció, akkor volt egy irány – ami szerintem jellemző a „ puha” diktatúrára: humánusabb stílust kell a szervezetnek felfennie. Eszerint nem szabad engedni, hogy az illegális szervezet létrehozása – ha információ van róla – kiteljesedjen… Ebből alakult ki a figyelmeztető jellegű beszélgetések, nevelő jellegű beszélgetések gyakorlata” – magyarázta. Pályafutásokkerékbetöréséről, verésekről, zaklatásokról, elektrosokkos kezelésekről szó sem volt. A bizottságból senkinek nem volt ellenvetése.

Nem csak beszélgettek /Ill.:PS

ÖSSZESEN KÉT EMBERT TUDTAK MEGFIGYELNI

Horváth szerint amúgy is csak legenda, hogy emberek tömegeit megfigyelték, erre egyszerűen nem volt elég emberük. Elképesztő az a hazugság, amelyet megetetetta bizottsággal. „Épp tegnapelőtt este kérdezett meg engem a Szabad Európa rádió. Felvetettek egy teljesen ismeretlen volt apáca nővért, hogy azt most is figyelik. Nem tudtam meggyőzni a hölgyet, hogy abban az időben, amikor a legkeményebb munka folyt az ellenzék ellen, a 60-as (?) évek elején, tudomásom szerint összesen fél napra két embert tudtak figyelni. Nem volt kapacitás” – mesélte. Ellenvetésezúttal sem volt.

Csak két embert figyeltek /Ill.: PS

„ÖNKÉNT JELENTKEZTEK AZ ÜGYNÖKÖK”

A derék vezérőrnagy azt beismerte, hogy néha azért beszervezték embereket – hogy nagyobb legyen a „kapacitás” -, de zsarolásról szó sem lehetett. „A beszervezésről, a zsarolásról még nem beszéltem. A biztonsági szolgálat kapcsolatok nélkül nem létezik. Hogy ez a beszervezés hogyan zajlott le? Tartok tőle, hogy ez az ember annak idejénfelajánlotta, hogy ő mindent megcsinál, csak ne kerüljön bíróság elé – az operatív tiszt pedig elfogadta. Most pedig nemzeti hőssé próbálja magát tenni” – tehát leginkább csak önként jelentkezőket alkalmaztak ügynökként. Talán Horváth összekeverte őket a szigorúan titkos tisztekkel? Utóbbiak tényleg önként, meggyőződésből, pénz miatt, pályafutásuk érdekében jelentkeztek. Nem is vették elő őket – a reflektorfényt az ügynökökre irányították (erről bővebben ebben a cikkünkben).

Zsarolásról szó sem volt / Ill.: PS

JÓSÁGOS ÁLLAMBIZTONSÁG: ADJ BÉKÉT, URAM!

Korábbi cikkünkben (Az elmaradt forradalom bábmesterei) részletesen írtunk arról, hogy milyen fondorlatokkal, bomlasztásokkal, trükkökkel érte el a belügyminisztérium és az állambiztonság, hogy Nagy Imréék ’89-es újratemetése békés legyen. Ez kulcsfeladat volt, a hatalom félt a forradalomtól, az igazságtételtől ezért kiszorították, elhallgattatták a radikális rendszerváltókat a (portálunknak nyilatkozóvolt állambiztonsági tiszt, Végvári József szerint a kommunistákkal kiegyezni nem akaró, MDF-alapító Csengey Dénes halála sem volt véletlen). Tény, hogy a békés átmenet – vagyis a modellváltás – sikerült, s erre 1990 elején kimondottan büszke volt Horváth: „16-án Nagy Imréék temetése, október 23-án a köztársaság kikiáltása és az azzal kapcsolatos események az én véleményem szerint békésen, normálisan, a jogállamiság kereteire utaló külső és belső feltételek mellett zajlottak le. Ennek a szervezetnek volt a feladata, hogy a belső biztonsági oldalról ezt előkészítse”. (Sok egyéb mellett, ez is volt a feladata).

A vezérőrnagy büszkesége / Ill.: PS

KULTÚRNEMZETHEZ MÉLTÓ KÖRÜLMÉNYEK…

Tény, hogy ’89-ben az összes ügynöküket, titkos megbízottjukat, tisztüketbevetették. A polip keze mindenhová – az összes újsághoz, pártokba, csoportokhoz, nagykövetségekhez – elért. Horváth a meghallgatáson kihasználta az alkalmat ésköszönetet mondott embereinek: „Nem árulok el titkot, ha azt mondom, hogy anemzetközi kapcsolatrendszert, a Külügyminisztériumot és egyebeket riasztottunk ebben az ügyben. Nagy hálával tartozunk néhány olyan követségnek, követségi munkatársnak, aki közreműködött ennek a fölzaklatott hangulatnak a rendezésében annak érdekében, hogy Nagy Imre temetése méltóságteljes, egykultúrnemzethez méltó körülmények között történjen meg”.

Horváth kultúrnemzete / Ill.: PS

TÖRTÉNELMI PILLANAT: TGM FELHÁBORODIK

Horváth a kultúrnemzet, méltóságteljes kifejezések emlegetésével túl messzire ment, hiszen ezek után megtörtént az, ami szinte példa nélküli a meghallgatáson: az állambiztonsági vezetőt szembesítik az igazsággal. De halljuk Tamás Gáspár Miklóst: „Egy másik személyes tapasztalatomat hadd mondjam el! 1989. június 16-án Önök az események sima lezajlását biztosították – egy évvel azelőtt más történt. Azok nem Önök voltak, hanem a rohamrendőrség, amely szétverte a tüntetést, meg a hátamat. Meg kell mondanom, ott is látható volt, hogy azt ezt politikailag előkészítette, az nem a dolog sima lezajlása mellett volt. Az a politikai, rendőri vagy állambiztonsági szerv, amely ezt 1988. június 16-án intézte, konfliktusra törekedett. Arra törekedett, hogy botrány legyen, meghozzá nagy botrány, nyilvános botrány és mindenki tudomásul vegye, hogy itt mi a helyzet. Máskülönben nem lehetett volnahárom-négy órán keresztül verni a tömeget Budapest belvárosában”. Igen, kedves bizottsági tagok, mert akkor az volt az érdek. Ahogy ma már azt is tudjuk, hogy 1989-ben is felkészültek a legrosszabbra: ölni is képes embereket vezényeltek az utcákra. „Kritikus helyzetben tüzet nyitni egyfajta erkölcsi felelősségvállalás és bármilyen furcsán hangzik, bátorság kérdése is” – hangoztatta 1989 elején a BRFK pártbizottsága.

Kis Jánost üldözik /Forrás: Nol.hu

HORVÁTH: KÉRTEM, HOGY NE FIGYELJÉK MEG ÖNÖKET

Külön pikáns az a rész, ahol Horváth előadta (azt hazudta), hogy a III/III-as csoportfőnökség 1989. decemberi parancsnoki értekezletén keményenrendreutasította az állományt, mert azt észlelte, hogy nem hajtották végre a parancsát, és továbbra is gyűjtenek információkat a pártokról és tagjaikról. Bizonyára rosszul emlékezett. Az említett értekezleten valójában azt mondta: „operatív pozícióval kell rendelkeznünk mindenütt, ahol ellenséges tevékenységet folytató személy dolgozik és kapcsolatot kell létesítenünk azokkal az újságírókkal is, akik pozitív vonatkozásban felhasználhatók, akikre építhetünk. Az utóbbiak vonatkozásában meg kell vizsgálni a „menedzselés” lehetőségét”. Ki mondta nagy rendszerváltónk, Forró Tamás nevét, ki mondta? A többi menedzseltről bővebben itt írtunk: Láthatatlan, ma is aktív hálózat.

És a valóság (89) /Ill.: PS

HORVÁTH: MOST FOGJÁK KIFOSZTANI MAGYARORSZÁGOT

Horváth a sok hazugság, felelősség-áthárítás mellett néha igazat is mondott – igaz, nem fejtette ki az igazság minden részletét – : „Ez az állomány erkölcsileg, politikailag, szervezetileg teljesen szét van verve. Tíz-tizenöt éven keresztül Magyarország itt áll a nemzetközi nyomással szemben, és ebben az országban mindenki azt tesz, amit akar. Bármelyik internacionális monopólium úgy fogja a magyar érdekeket, anyagi eszközöket, nemzeti értékeket elvinni, ahogy akarja, mert nem lesz, aki észrevegye, hogy itt valamilyen személynek vagy csoportnak az érdekei jelentkeznek…”.Jövőbe látó sorok, bár Horváth, ahogy Hankiss Ágnes is megjegyezte, azt nem tette hozzá, hogy a „nagy kiárusításban pontosan a kötelékben röpülő elvtársi hálózatok játsszák majd a kiárusító szerepét”. Eljátszották, megtették, túlélték. A többi meghallgatással és az elhallgatásra ítélt jelentéssel következő részünkben foglalkozunk.

Az amerikai kormány Magyarországon is színes forradalmat akar?

Az amerikai kormány Magyarországon is színes forradalmat akar?:

2014. április 25., péntek 13:00, frissítve: péntek 14:21 , szerző: Lovas István
'via Blog this'

„Igen, más szempontból viszont Orbán mindenképpen megy. Ha nem most, akkor a teljes gazdasági összeomlást követő zavargások kellős közepén fog menekülni, amíg egy szennyvízcsatornában megtalálják és agyonverik a TEK-es pribékjeivel együtt, mint egy patkányt.” (Olvasói komment Lengyel László El tudod képzelni? című cikkére, amely a Népszabadság április 4-i számában és internetes portálján, a NOL.hu-n jelent meg.)

Washingtonnak nem volt kellemes, hogy Moszkva nyilvánosságra hozta: John Brennan, a CIA, az amerikai kémszervezet igazgatója a múlt hétvégén Ukrajna fővárosába, Kijevbe látogatott. Jay Carney, a zavarba hozott Fehér Ház szóvivője kénytelen volt elismerni a tényt, de azt állította, a (megpuccsolt) volt államfő, Janukovics állításával szemben nem azért ment oda, hogy az ideiglenes ukrán kormányt az oroszbarát aktivisták elleni fegyveres fellépésre biztassa, és hogy az ilyen látogatások teljes mértékben normálisak.
Hogyne. Brennan nyilván azért repülte félig körbe a Földet, hogy megtudja az ukrán vezetőktől, vajon jó-e a kijevi módon készült csirke előtt orosz borscslevest enni.

Nálunk egészen más a helyzet, ahol a CIA helyi, magyarországi partnerei házhoz mennek. Olyan témákat megvitatni, amelyeken hazánkról van szó. Mint erről oly büszkén adott hírt a Népszabadság 2009. november 20-án. Hogy elkerüljük a volt SZDSZ-közeli sajtó ilyenkor szokásos „persze, ürgebőr, búvár, csőszkunyhó” stb. mantráját, szó szerint idézzük a NOL.hu-n is elérhető beszámolót: „Az eseményre csütörtökön, a nyilvánosság kizárása mellett került sor egy Washington melletti előváros jellegtelen irodaházában, közel a Központi Hírszerző Ügynökség székhelyéhez.”

A szerényen „elővárosnak” nevezett hely neve Langley, a CIA központja. A beszámolóból kiderül, hogy ott Magyarországról ketten voltak a fő felszólalók. Balogh S. Éva történész és Bozóki András. Az előbbi Hungarian Spectrum című blogjában naponta visel hadjáratot a jobboldali magyar kormány ellen, a legképtelenebb vádakat is sunyin keverve a tényekkel. Bozóki András 2005 és 2006 között SZDSZ-es kulturális miniszter volt. Ő a budapesti Soros-féle egyetemen tanít. (Ez az az egyetem, amely akkor telepedett hozzánk, amikor nem sokkal 1991-es alapítása után Václav Klaus akkori cseh miniszterelnök két lábbal rúgta ki Prágából.) A beszámoló hozzáteszi, „a résztvevők nem beszélhetnek a konferencián elhangzottakról”. Ott Balogh S. Éva „pesszimista forgatókönyvet vázolt a Fidesz és a Jobbik a választások utáni viszonyára vonatkozóan”. A Népszabadság Baloghtól megtudta, hogy a CIA-nél Bauer Tamás „folytonosságelméletéből” indult ki, „miszerint a két párt között nem lehet egyértelmű választóvonalat húzni”. Azoknak, akik nem tudnák: Bauer Tamás az egykori MSZMP, később a Hazafias Népfront tagja, az SZDSZ egyik alapítója, majd vezetőségi tagja, később országgyűlési képviselője, aki saját karrierjébe nem egészen ültette át a „folytonosság” elméletét.

Április 6-át mind Langleyben, mind a Bozóki–Bauer irányultságú budapesti értelmiségiek hatalmas tragédiaként élték meg. Az Egyesült Államok fővárosában mindenekelőtt azért, mert immár egyértelművé vált, a magyar kormány továbbra sem a „washingtoni konszenzus” alapjára épült neoliberális utat választja. Az energiaszolgáltatók és a bankok profitja helyett a választók zsebére ügyel, míg a jegybank merészeli csökkenteni a kamatlábat – ellentétben például Ukrajnával, ahol az odahajított nyugati szubvencióért cserébe máris megkezdődött a gázárak és a kamatláb meredek központi emelése. Hazai – szó szerinti – elvtársaik pedig részben azért érezték a második megsemmisítő vereséget az őket ért nukleáris opció bekövetkezte után, mert nem ők uralkodhatnak a 2010 előtt a magyar nép által nagyon jól megismert módon, amikor oly jól érezték magukat azért is, mert saját maguknak és kedvenceiknek százmilliókat folyathattak a zsebükbe. Akkor, amikor kilométerenként olykor 5,7 milliárd forintért is építettek autópályákat. (Lásd a Portfolio.hu április 14-i cikkét az autópálya-építkezések kilométerenkénti áráról.)

De legalább annyira fájt nekik, hogy a hatalom újbóli birtokosaként nem hirdethetnek mindent illegitimnek alapvető jogállami szabályokat felrúgva és arra hivatkozva, hogy az alaptörvénytől kezdve a kinevezésekig a döntéseket egy „illegitim rezsim” hozta. És nem csukhatják le a mai kormány és apparátusa vezetői embereit. Pontosan tudván, hogy az ő esetükben az unióban nem lennének Reding-/Kroes-/Tavares-hangok és nem lennének rosszalló fejcsóválások sem a nyugati fővárosokban még akkor sem, ha egy-két ma vezető politikus véletlenül úgy menne neki a zárkaajtónak, mint Révész Máriusz fideszes képviselő a gyurcsányista gumibotnak. Mert akkor Lengyel László miniszteri posztokat osztó fantáziájában „rend lesz az utcákon” és Bárándy Péter igazságügy-miniszterként, írta a neoliberális közgazdász a Népszabadság április 4-i számában, „azonnal hozzákezd, hogy rövid távon elhárítsa a jogi akadályokat a kormányzás útjából”. Az egykori SZDSZ-es képviselő Eörsi Mátyás az Élet és Irodalomban az alaptörvény eltakarításának módját már 2011-ben részletezte úgy, hogy annak durván antidemokratikus voltát még Szigetvári Viktor, az MSZP akkori kampánytanácsadója is hevesen bírálta.

A választási atombomba, azaz a kétharmados újrázás után az amerikai Bloomberg hírügynökség Leonyid Bersidszki nevű moszkvai tudósítója a Japan Timesban azt terjesztette el a szigetországban és azon túl, hogy Magyarország az EU egyetlen diktatúrája. Diktatúrája. Mint az a rendszer, amely Észak-Koreában, Eritreában, Kubában, Laoszban, Szomáliában és hasonló helyeken működik. Majd jött vagy száz cikk az Orbán-veszélyről, amely Európát és az egész nyugati világot fenyegeti. Orbán, a Horthy-restaurátor, aki a weimari úton vezeti országát a történelem által kitaposott hitleri úton. A fasiszta, antiszemita Jobbikkal bratyizó Orbán-kormány. És persze a választási csalást sem felejtve el, olyan tekintélyes lapokban is hazudva róla – merte véleményét kifejezni Kumin Ferenc államtitkár április 15-én –, mint a New York Times, ahol a korábbi koalíció pénzén Magyarországon foglalkoztatott Kim Lane Scheppele vezette a matematikát és az olvasót az orránál fogva.

A Financial Timestól a tévelygő magyar választók is kikaptak, pedig ott a demokrácia lényegét eddig békén hagyták. Merthogy a demokráciában a nép szava dönt és azután „basta” (oszt’ jó napot). A köztudottan makacs tények ellen azonban még a szuperhatalom Egyesült Államok, az EU és csatolt részeik is tehetetlenek: Ugocsa igenis koronáz. Hogy a Nyugat egy neki nem tetsző magyar kormány ellen mennyire készen áll antidemokratikus, erőszakos lépések támogatására, azt Avar János április 13-án kézzelfoghatóan érzékeltette a Vasárnapi Hírekben: „A Nyugat eddig mintha arra várt volna, hogy a magyar választók vethetnek véget az önkényuralmi törtetésnek. Most azonban be kellett látnia: elkerülhetetlenül tennie kell valamit […]”.

Hogy erről a hidegháború vége óta elfajzott Nyugatról mi a véleménye a kommunista világrendszer bukását okozó Reagan elnök volt pénzügyi államtitkárának, arról Paul Craig Roberts április 14-én írt cikkének a címe is eleget mond: „Washington az emberiség legrosszabb ellensége”. A hazai bal- és neoliberális, illetőleg volt SZDSZ-es politikusokban a nép demokratikus választása elleni erőszakos fellépésnek mindig is megvolt a hagyománya. Ők Lukács Györggyel, az 1919-ben tizedelő népbiztos-filozófussal vallják, hogy amennyiben a nép(esség) nem rájuk szavaz, úgy annak csak hamis tudata lehet, amelytől megszabadítani csak ők tudják, eszközökben messze nem válogatva. És bólogató hátterüknek ott tudva a nyugati erőközpontokat.

Tamás Gáspár Miklós volt SZDSZ-es képviselő és filozófus forradalmat akart a 2010-ben nyertes kormány ellen, mint említette Szigetvári Viktor a fentebb idézett cikkben is. Charles Gati, Clinton elnök volt tanácsadója nyíltan kijelentette, az Orbán-kormányt nem demokratikus úton kell megdönteni, ha másként nem megy. A hazáját lekurvázó, rendőrségét brutális tettekre ösztökélő Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök és oly sok közéleti társa ugyanilyen módon nyilatkozott, más-más szavakat használva, beleértve az alig várt „éhséglázadást”. A tanácsköztársaságba visszanyúló múlt kötelez alapon. A Lukács-tanítvány Heller Ágnes filozófus a választások után jelentette ki: „Itt nem lesz nyugi!”.

A demokratikusan megválasztott kormány erőszakos térdre kényszerítésére mindent jónak tekintenek. Nehéz nem látni a stratégiában soha nem gondolkodó hadoszlop taktikáját. Annak egyik fő eszköze Magyarország körbevétele egy egészségügyi kordonnal, amelyre a határátkelőhelyeken kiírnák: zsarnoki, antiszemita rezsim és nép – belépni tilos. Úgy gondolják, így csökkenthetik a befektetők és turisták számát, amellyel megroggyanthatják a gazdaságot és ennek nyomán felkorbácsolhatják a szenvedélyeket egy Majdan téri típusú, grúziai és más, amerikai szponzorációban kitört színes forradalommal, azzal a különbséggel, hogy nálunk a narancs színű forradalom szítása lehetetlen, ugyanis az országot a választók újra azzal a színnel festették be.

A rogyasztási hadművelet nehéz feladat lesz, ugyanis a befektetőket Szaúd-Arábiától Kamcsatkáig a profit érdekli elsősorban. A turisták pedig leginkább a nekik közvetlenül elmondott élménybeszámolóknak hisznek. A Háárec című izraeli napilap angol kiadása április 9-i számában azt ecsetelte, milyen olcsón utazhatnak izraeli turisták több európai fővárosba, miután a Wizzair decemberben közvetlen, igen előnyös árú utakat kínál Tel-Avivból, a felsorolásban elsőként Budapestet említve. Hogy eközben mi a valódi helyzet az antiszemitizmus frontján, arról csupán néhány szó. A BBC világszolgálata április 11-én azt jelentette, hogy Franciaországból tavaly 63 százalékkal vándoroltak ki többen Izraelbe, mint egy évvel korábban, és hogy az ott élő zsidók rettegnek, leplezve identitásukat az utcán.

Az Egyesült Államokban a Ku-Klux-Klan karolinai volt „fősárkánya”, Glenn Miller zsidó intézmények előtt gyilkolt április 13-án. Miller korábban a Nemzeti Szocialista Párt tagja volt, amely Észak-Karolinában a Kommunista Munkáspárt tagjait öldöste, majd később megalapította a Fehér Patrióták Pártját. Háza tele volt gránátokkal, automata fegyverekkel és lőszerekkel. Honlapja (whty.org) a Kuruc.infót is pironkodásra késztetné. Az International New York Times április 16-i száma kétségbeesve teszi fel a kérdést, hogy miért kellett Howard Sternnek meghívnia rádiós show-jába, égő antiszemitizmusához platformot nyújtani neki olyan kérdésekkel is, hogy a feketéket vagy a zsidókat gyűlöli-e jobban. De az amerikai kormány továbbra sem kívánja betiltani a Ku-Klux-Klant és a hasonló paramilitáris szervezeteket, mert azzal van elfoglalva, hogy a nálunk betiltott Magyar Gárda metamorfózisaira összpontosítson.

Az pedig, hogy Besztercebánya térségét a sajtó által „neonácinak” nevezett Marian Kotleba kormányozza, mellékkérdés, hiszen a német lapok csak a megválasztásáról adtak hírt, azóta is elmaradva reszketésük napi ecsetelésével. A „lázadás” szítása már megkezdődött a Szabadság téri németmegszállás-szobor építése köré vont kordon folyamatos bontásával. Ez az a társaság, amely a legerősebb szavakkal ítélte el annak a kordonnak a megbontását, amely a Kossuth teret zárta el a látogatók előtt, mert az Országházat és környékét Gergényi rendőrfőnök műveleti területté nyilvánította. Nyakó István, az MSZP szóvivőjeként az akkori kordonbontást provokációnak minősítette, mert a Fidesz „Magyarország jogrendjével szállt szembe”, Gusztos Péter, az SZDSZ országgyűlési képviselője „majomparádénak” nevezte. Kőszeg Ferenc volt SZDSZ-es országgyűlési képviselő, aki az évben ment nyugdíjba a Magyar Helsinki Bizottság elnöki posztjáról, hiányolta, hogy a rendőrség gyáván nem tartóztatta le a Fidesz képviselőit, külföldi példával illusztrálva, hogy „másutt a képviselőket, és adott esetben a kongresszus tagjait hogyan állítják elő hasonló jogsértések alkalmával”.

És itt kell megállnunk. A mostani kordonbontáskor csendben lévő Kőszeg Ferenc hol a Magyar Helsinki Bizottság nevű emberi jogi, nem kormányzati szervezetet vezette, hol az SZDSZ-nek volt képviselője, illetőleg annak országos tanácsának tagja. Schiffer András, az LMP első embere korábban a szintén emberi jogi, nem kormányzati szervezetnek, a TASZ-nak volt a vezetője. Ő tette ki büszkén szervezete honlapjára azt a rapperdalt, hogy a Magyar Nemzet újságíróinak a belét kell kitaposni. Ahogyan a szociológia egyik amerikai klasszikusa, C. Wright Mills hatalmi elitje akadálytalanul cirkulál a katonai-ipari komplexum és a politika területein, nálunk ugyanolyan könnyű az átjárás a nem kormányzati, főként „emberi jogi” szervek és a jobboldaltól távoli politikai pártok között.

Április 15-én az Európai Parlament olyan határozatot hozott, amelynek értelmében a lobbista és egyéb nem kormányzati szervezeteknek („NGO”-knak) kötelezően regisztrálniuk kell magukat, és az így nyilvántartásba vett szervezeteknek maradéktalanul fel kell tárniuk minden általuk képviselt ügyfelüknek a pénzügyi támogatóik azonosságát. Az Egyesült Államokban erről már régóta a külföldi ügynökök nyilvántartásba vételét előíró törvény („foreign agents registration act”) gondoskodik.

Ez fordítva nincs így: Ukrajna esetében nem tudjuk, hogy ott a megválasztott kormány elleni lázadást mely nem kormányzati szervek szították azon ötmilliárd dollár segítségével, amelyet – mint decemberben Victoria Nuland amerikai külügyi államtitkár elmondta – az Egyesült Államok Ukrajna „demokratizálására” fordított.

Nálunk a kormány eddig az ilyen kívülről történő „demokratizálást” csak bátorította azzal, hogy nem kívánta törvényileg átláthatóvá tenni a külföldi ügynökszervezetek tevékenységét. És közben a rendőrség mosolyogva nézi a folyamatos kordonbontást és szoborrongálást. Vagy akár a Fidesz-székházba történő erőszakos behatolást és ott a bejárati ajtó üvegének széttörését.

Ha a demokratikusan megválasztott kormány rendfenntartó szervei (akiké az „erőszak monopóliuma”, dobolta a fülünkbe a jobboldali emberek még több vérét látni akaró balliberális sajtó) az ellene erőszakot alkalmazókkal szemben nem mutat törvényes keretek között gyakorolt erőt, azzal további és egyre súlyosabb törvénytelen tettekre ösztönzi az antidemokratikus erőket, valamint a szabálysértéseket vagy bűncselekményeket toleráló „rendőrség” imázsát vetíti előre.

Mivel a jövőt senki nem tudja megjósolni, a puskaport nemzeti érdekből nagyon, de nagyon szárazon kell tartani. Az ügynököket ezért regisztrálni szükséges, a törvénytelen erőszakot alkalmazókkal szemben pedig ugyanolyan erőteljesen kell fellépni, mint teszik azt a balliberális antidemokraták mintaországaiban.

• Charles Gati
 
• New York Times
 
• Kim Lane Scheppele
 
• Bloomberg
 
• CIA-ügynök
 
• Egyesül Államok
 
• Marian Kotleba
 
• Avar János